Kampen om AI intensifieras – där vinnaren tar allt🥇och ännu mer 🥊
Turbulensen kring OpenAI har aktualiserat en rad frågor
🚨Update: Efter att det här nyhetsbrevet skrevs är Sam Altman nu tillbaks på OpenAI [Nov 22, 2023]. Bolaget är därmed tillbaks på spelplanen.🚨
Hej!
De senaste dagarna har minst sagt kantats av AI-dramatik där Sam Altman kickats ut från OpenAI, ett bolag han själv varit med och grundat. Och kort därefter (i måndags) tillsammans med Greg Brockman anslutit sig till Microsoft. Det här nyhetsbrevet kommer dock inte att handla om denna 🎡. Vill du läsa om den kan jag tipsa om den här artikeln som är svinbra.
Istället tänkte jag skriva om frågor som har aktualiserats i och med OpenAI-turbulensen. Om hur bolag som just OpenAI och Microsoft är högst delaktiga i en allt tydligare kamp om att vinna AI-rejset. En tävling där det finns potential att kamma hem ett större pris än någonsin tidigare – både i form av pengar och makt.
Välkommen.
Judith
Varför är kampen om AI så viktig att vinna?
Vi befinner oss minst sagt i en guldfeber och en allt tydligare kamp om AI. Förklaringen till detta ligger i att AI är en så kallad General Purpose Technology med potential att kunna tillämpas inom nästan alla områden – och därmed kunna transformera de flesta industrier; hälsa, finans, tillverkning, transport. You name it. Och kunna bli grunden till en ny infrastruktur i ekonomin.
Innan vi går in på vad detta betyder, låt oss först kika på lite historisk bakgrund.
De senaste +15 åren har vi tydligt sett en digital vinnaren-tar-allt-logik som har gjort det möjligt för ett fåtal tech-giganter att kapa åt sig den största delen av affärskakan inom sina respektive områden. Facebook blev platsen där vi umgicks med vänner och bekanta. Instagram blev appen för det visuella och det inspirerande. Snapchat oasen där unga slapp oss vuxna. Det professionella livet samlade vi på LinkedIn och våra delade dokument sparade vi på Dropbox. En dominerade plattform för varje syfte.
Det som har kommit att kallas nätverkseffekter innebär i sin enklaste mening att värdet för en produkt eller tjänst ökar ju fler användare som ansluter sig. Något som gör det svårt för nya aktörer att komma med lösningar som redan finns på en marknad. Nu finns det mycket som pekar på att dessa tech-vinnare kommer att få ännu större makt i takt i och med den häpnadsväckande AI-utvecklingen.
När det kommer till AI handlar det inte längre om att bara knyta till sig flest användare, utan om att med hjälp av enorma mängder data (läs hela internet + lite till), massvis av pengar (sådär över 100 miljoner dollar) och teknisk kompetens för att utveckla de absolut bästa grundmodellerna; Foundation Models och LLMs. Det vill säga de komponenter som driver den Generativa AI-boomen.
De största vinnarna i detta race lär inte bli nya startups, utan ge ytterligare makt åt etablerade tech-giganter som Google/Alphabet, Microsoft, Meta med flera som kan leverera pusselbitarna ovan. Befintliga ”vinnare-tar-allt-bolag” som nu tar ännu mer. (OpenAI har just tappat ledningen dock. Åtminstone tillfälligt).
Det är alltså de redan mäktiga techbolagen som sannolikt kommer att utveckla de bästa framtida grundmodellerna med potential att blir ryggraden för framtida utveckling. Grundmodeller som inte stannar inom ett smalt segment eller inom en enskild industri.
Google skulle exempelvis inte "bara" kunna bli den dominerande aktören inom sök och språkmodeller som svarar på våra frågor i chat-format, utan också inom medicin, utbildning, underhållning osv. Potentiella kungadömen som går tvärs över traditonella gränser.
Några rader om open source
Samtidigt med detta sker en annan parallell AI-utveckling där grundmodeller inte kontrolleras av företag, utan utvecklas som open source. Något som ger andra resultat när det kommer till makt och ekonomi. Och när det kommer till möjligheter och risker. Jag väljer dock att inte gå in mer på detta just här, utan sparar open source-perspektivet till en annan gång. Dock viktigt att belysa att vinnaren-tar-allt-logiken inte ser lika dan ut för alla AI-spår. Här kan du läsa mer så länge: Making foundation models accessible: The battle between closed and open source AI.
Reglering
Idag är flera enskilda techbolag mäktigare än många länders regeringar. För att förhindra att dessa bolag blir alltför dominerande kommer reglering att behövas. Yaval Noah Harari skriver i boken 21 Lessons for the 21st Century (2019) att om vi vill förhindra koncentrationen av all rikedom och makt till en elit behöver vi också reglera förutsättningarna för data, den moderna tidens mest värdefulla tillgång. En uppgift som dock inte är helt enkel eftersom "data is everywhere and nowhere at the same time. It can move at the speed of light and you can create as many copies of it as you want." Hur vi ska reglera ägandet av data kan vara den viktigaste politiska frågan i vår moderna tid, menar Harari.
Pucken kring reglering har nu blivit än mer aktuell i samband med OpenAI-turbulensen. Läs mer här ➡️ The OpenAI CEO is Out, But the Real Story is the Need for Regulation.
En hel del saker är redan på G när det kommer till reglering, framför allt inom EU. Men också i USA.
Paradoxen
Som vanligt när det kommer till frågor kring teknisk utveckling hittar vi en ständig paradox. Å ena sidan vill vi att utvecklingen ska kunna fortsätta framåt inom vissa områden, medan vi behöver begränsa den inom andra.
“Mänsklighetens överlevnad i detta århundrade och in i den mer avlägsna framtiden vilar på den snabba utvecklingen av vissa teknologier, samtidigt som man begränsar andra.” - Martin Rees, Om Framtiden: mänsklighetens utmaningar
I en massa bloggposter och nyhetsutskick har jag tjatat om en mängd olika fördelar som både tekniken generellt, och AI specifikt, kan ge oss. Framför allt inom grön omställning, hälsa och utbildning. Läs mer här, här, här och här.
Samtidigt ser vi att AI-utvecklingen kommer med stora risker. Spejar vi med vår dystopiska blick är det lätt att se en framtid med kraftigt ökad ojämlikhet både mellan och inom länder. Vi kan se etiska orosmoln, jobb som går förlorade (även klassiska ”medelklassjobb”) och förstärkning av fördomar. I närtid ser vi också att Generativ AI lett till en ökning av disinformation och propaganda. I kombination med AI-agenter riskerar detta att få ytterligare hävsting under kommande politiska val 2024. Den dystopiska blicken ger oss även existentiella risker, bland annat beskrivna i Max Tegmarks uppmärkssammade sommarprat.
Här kan du läsa mer om både möjligheterna och riskerna med AI.
Avslutningsvis
De dramatiska dagarna koppat till OpenAI har alltså ytterligare aktualiserat en rad frågor kopplat till AI. Och förändrat spelplanen kring vilka som kan komma bli de stora vinnarna i tävlingen om AI. En tävling där redan befintliga vinnare-tar-allt-tech-bolag kan komma att ta ännu mer.
Om inte reglering på allvar kliver in det vill säga.
Det var allt för den här gången.
Ta hand om er och varandra så hörs vi nästa vecka igen!
/ Judith
🥰 Tack för att du prenumererar på nyhetsbrevet Plötsligt i Framtiden! Om du har frågor eller tips på vad jag borde skriva om – kommentera gärna på LinkedIn eller skicka ett DM. & tipsa gärna andra som du tror skulle gilla att kika in i en framtid där teknik och hållbarhet är den gröna tråden.
Smart och genomtänkt som alltid. Tack!
Du e grym! Tack för att du utbildar oss okunniga